先看结论

● CPSC自身不向企业宣告所谓“CPSC认证证书”。。。。。。。CPC和GCC均属于法定责任主体凭据合用律例和测试了局签发的合规文件。。。。。。。

● 儿童产品不蹬宗全数都做统一套测试。。。。。。。重要为12岁及以下儿童设计或使用，，，，，，，，且受CPSC儿童产品安全规定管辖的产品，，，，，，，，通常进入CPC蹊径。。。。。。。

● 成人或通用产品不蹬宗全数都必要GCC。。。。。。。只有受CPSC强造规定、禁令、尺度或律例管辖的通用产品，，，，，，，，通常才必要GCC。。。。。。。

● 进口且依法必要证书的产品，，，，，，，，通常必要eFiling。。。。。。。美国境内造作产品不执前进口eFiling，，，，，，，，但仍需满足更新后的证书内容要求。。。。。。。

必要预防的表述

● “CPSC官方发证”“CPSC核准产品”“尝试室签发CPSC证书”等说法容易造成误会。。。。。。。

● 更正确的表白是：产品实现合用律例测试，，，，，，，，由法定责任主体签发CPC或GCC，，，，，，，，并在进口时按要求提交证书数据。。。。。。。

对比项目

CPC｜儿童产品证书

GCC｜通用切合性证书

合用对象

重要为12岁及以下儿童设计或使用，，，，，，，，且受儿童产品安全规定管辖的产品

非儿童类通用产品，，，，，，，，且受CPSC强造规定、禁令、尺度或律例管辖

测试基础

对依法要求第三方测试的合用项目，，，，，，，，通常须由CPSC认可且认可领域覆盖该项主张尝试室测试

基于测试或合理测试法式；；；；；；；；通常不强造CPSC认可尝试室，，，，，，，，专项规定还有划定的之表

测试项目

按产品类别、春秋、资料、结构和使用方式鉴别，，，，，，，，不存在所有CPC产品通用的固定套餐

按产品合用的专项规定确定，，，，，，，，不存在所有GCC产品通用的固定套餐

证书责任

由合用律例确定的法定责任主体签发，，，，，，，，尝试室可协助但不包办责任主体

由合用律例确定的法定责任主体签发，，，，，，，，尝试室可协助但不包办责任主体

标签要求

通常需满足儿童产品追踪标签要求，，，，，，，，合用豁免之表，，，，，，，，并满足专项警示及标识要求

按具体产品律例、原产地和安全警示要求执行，，，，，，，，不存在统一的儿童追踪标签使命

eFiling

进口且依法必要CPC时，，，，，，，，按划定提交证书数据

进口且依法必要GCC时，，，，，，，，按划定提交证书数据

A

Full PGA Message Set：进口商向报关行提供七项必须的产品证书数据，，，，，，，，由报关行通过ACE提交齐全的CPSC PGA报文。。。。。。。该方式不要求使用CPSC Product Registry。。。。。。。

B

Reference PGA Message Set：进口商先在CPSC Product Registry中成立并认证产品证书数据，，，，，，，，报关时向报关行提供Certifier ID、Product ID和Version ID三个证书标识符。。。。。。。Product Registry自身不会自动衔接ACE，，，，，，，，仍需由报关行在ACE中提交引用报文。。。。。。。

1

Product ID：产品唯一标识，，，，，，，，可使用型号、SKU、UPC、GTIN等合用类型。。。。。。。

2

Citation Codes：产品所切合的CPSC律例代码，，，，，，，，应正确对应具体规定。。。。。。。

3

Manufacture Date：产品出产日期。。。。。。。

4

Manufacture Place：产品出产地址。。。。。。。

5

Product Test Date：支持产品认证的最近测试日期。。。。。。。

6

Testing Laboratory：现实执行有关测试的尝试室或测试主体，，，，，，，，并应与合用律例对应。。。。。。。

7

Point of Contact：掌管保留测试纪录并可提供资料的联系人。。。。。。。

eFiling执行初期，，，，，，，，不代表能够“先不做”

● CPSC暗示，，，，，，，，初期通常不会仅因未提交Full PGA或Reference PGA数据而要求CBP直接回绝入境，，，，，，，，ACE可能先发送忠告信息。。。。。。。

● 但证书数据会影响风险评分；；；；；；；；CPSC仍会持续执行证书要求，，，，，，，，并可针对不合规产品采取检验、截留、扣押或其他法律措施。。。。。。。

● 因而，，，，，，，，“系统没有立即驳回”不蹬宗产品合规，，，，，，，，也不应被理解为过渡期豁免。。。。。。。

一个典型例子：含纽扣电池产品

● 儿童产品：若是重要供12岁及以下儿童使用，，，，，，，，并受到合用儿童产品安全规定管辖，，，，，，，，通常必要按CPC蹊径评估。。。。。。。

● 通用产品：若是属于非儿童产品，，，，，，，，但受16 CFR Part 1263等规定管辖，，，，，，，，通常必要按GCC蹊径评估。。。。。。。

● 同样是“带纽扣电池的电子产品”，，，，，，，，证书类型可能因春秋定位和合用规定分歧而分歧。。。。。。。

1

只看产品名称判断春秋属性：把“成人款”“全春秋”“非玩具”等自我申明当成最终结论，，，，，，，，忽略尺寸、包装、告白、销售场景和消费者认知。。。。。。。

2

把儿童产品测试理解为固定套餐：分歧产品合用规定齐全分歧，，，，，，，，盲目套用“总铅+邻苯+幼零件+ASTM F963”可能漏项，，，，，，，，也可能做无关项目。。。。。。。

3

只查对尝试室资质，，，，，，，，不查对认可领域：尝试室进入CPSC认可名单，，，，，，，，并不料味着其能够测试所有儿童产品律例项目。。。。。。。

4

律例引用只写尺度名称：证书和eFiling必要正确的Citation Codes，，，，，，，，不能只写“ASTM F963”“阻燃测试”等吞吐描述。。。。。。。

5

证书、汇报、标签和实物各自独立：型号、品牌、造作商、地址、出产日期、测试日期和产品标识不一致，，，，，，，，容易触发质疑。。。。。。。

6

把eFiling理解为上传PDF：现实申报的是结构化证书数据；；；；；；；；使用Reference PGA时，，，，，，，，还必要通过ACE提交三个证书标识符。。。。。。。

7

把申报责任齐全交给报关行：报关行掌管提交数据，，，，，，，，但产品定性、律例鉴别、测试凭据和证书内容必须由企业及法定责任主体提前筹备并确认。。。。。。。

非凡国际认证建议

● 产品进入美国市场前，，，，，，，，先实现“产品属性 + 合用律例 + 证书类型 + 测试资源 + eFiling蹊径”五项诊断。。。。。。。

● 对于多型号、多品牌、多进口商或持续出货项目，，，，，，，，建议成立尺度化证书数据主档和版本治理机造。。。。。。。

● 如需针对具体产品进行CPC/GCC判定、测试规划造订、证书审核或eFiling数据梳理，，，，，，，，可由专业合规团队进行一对一评估。。。。。。。